| Из разговоров |
[Nov. 9th, 2007|09:31 am] |
И буду драть тебя, не вынимая.
Тебя бы в армию и меня бы к тебе командиром. |
|
|
| Блатные работники |
[Oct. 17th, 2007|10:17 am] |
Знакомые, родственники, друзья Хозяина, родственники и друзья друзей, партнеров, клиентов, «курирующих» чиновников. Среди них есть всякие люди, но контролировать их невозможно или неуместно. Больше всего с ними мучается не Хозяин, а их непосредственные начальники. Они не могут ни наказать их, ни избавиться, потому что «это – человек, принятый Хозяином».
Чтобы они не препятствовали нормальному рабочему процессу, таким сотрудникам обычно дают номинальные должности и поручают номинальные задания.
П. Друкер: «Всегда дешевле дать им какую-нибудь синекуру, чем доверить работу над осуществлением важной возможности. В условиях синекуры они обойдутся только в сумму своего жалованья, тогда как выполняя важную работу, они могли бы нанести ущерб всему бизнесу.
Исторический пример: в начале XIX века глава знаменитого банкирского дома Натан Ротшильд нашел удачное решение: назначил своего абсолютно бездарного брата Кальмана директором отделения в Неаполе – второстепенного филиала, не имеющего никакого значения для семейного бизнеса. |
|
|
| Запах женщины |
[Sep. 24th, 2007|01:54 pm] |
|
"...а девушки, любившие нас молодых, куда-то исчезли без следа. Ушли, не оставив записок и запаха духов на холостяцкой подушке. Видимо они были из другой истории или просто снились нам в удушливых и прекрасных снах... Самые прекрасные девушки исчезли, всё же успев научить нас любить…"(с) А.Н.Кочергин "Это не должен знать каждый". |
|
|
| (no subject) |
[Sep. 24th, 2007|01:49 pm] |
Лучше быть, чем казаться (с).
А попробовать задрать планку, что бы прыгнуть хоть куда то...
Остановка или жалость к себе - и рассыпимся как старый забор, под напором озабоченного хрюшкой, борова! |
|
|
| 48 законов власти - Закон номер 1 - Никогда не затмевай господина |
[Sep. 19th, 2007|05:51 pm] |
48 законов власти.
Закон номер 1.
Никогда не затмевай господина.
В дополнение к данному закону я бы даже сказал - никогда не затмевай человека, если до конца не знаешь, кто он есть на самом деле? Быть может он родственник руководителя или оказывает какое-то влияние на проект или действие. Или он может быть псевдоинтеллигент(интеллигент во втором поколении) и его коробит от мата. Так со мной произошла ситуация на одном из проектов. Увидел я того руководителя проекта со стороны заказчика. Подумал - "Не боец". Ан нет. Я был снят им с проекта за непристойные выражения. И никогда не переламывайте человека через хуй - чревато. И всегда подбирайте выражения, в особенности в разговоре с незнакомыми людьми(с) "Мама не горюй". |
|
|
| О друзьях. |
[Sep. 19th, 2007|01:17 pm] |
Что-то навеяло вчерашним...
Если друг позвонит мне в три часа ночи и скажет - и что-то я хочу выпить - у меня не возникнет никаких вопросов. Но если он позвонит в три часа ночи и попросит ведро - я принесу ему ведро, но при этом спрошу - а зачем оно тебе? Я не люблю дружбу обременять. |
|
|
| (no subject) |
[Sep. 17th, 2007|01:06 pm] |
vallkor: почему люди ссут в лифтах?
anti_spam_bot: потому что очень страшно |
|
|
| Выводы на выходных |
[Sep. 17th, 2007|10:59 am] |
Нарисовать стратегию на ближайщие пять-десять лет.
Возьми код, с карандашиком изучи, потом почитай теорию, поговори с людьми по этому поводу. Сразу результата не будет. Но спустя полгода...
Как лучше продать себя - сейчас за 700 или спустя полгода за 3000?
Математика играет важную роль в нашей жизни. |
|
|
| Мордой об асфальт. |
[Sep. 6th, 2007|10:06 am] |
|
Назови хоть одну область проф знаний, в которой тебя можно было поставить и, размяв пальцы, ты начал работать?(с) из разговора с отцом |
|
|
| Член НСДАП с 1933 года... |
[Sep. 5th, 2007|01:54 pm] |
|
Идти вместе со всеми пачкой - глупо - потеряешься в толпе. и не факт что на тебя обратят внимание в толпе. а так ты можешь, не факт, но можешь, попасть в "члены партии" - борцов не бросивших контору в сложный момент. |
|
|
| Провал ЦРУ: данные об агентах в свободном доступе |
[Sep. 5th, 2007|01:31 pm] |
Провал ЦРУ: данные об агентах в свободном доступе
Весь мир потрясло известие о том, сколь легко и непринужденно можно извлекать из Сети подробную классифицированную информацию о кадровых сотрудниках ЦРУ, включая нелегалов. Рыцари «плаща и кинжала» делают выводы.
Несложный по постановке эксперимент, проведенный корреспондентами Chicago Tribune, позволил им с помощью платного онлайнового сервиса получить фамилии и другую информацию персонального характера на более чем 2600 сотрудников ЦРУ, 50 внутренних телефонных номеров, а также установить точное местонахождение более чем двух десятков замаскированных объектов ЦРУ по всему свету.
Правда, не все из 2653 внезапно ставших «достоянием гласности» сотрудников являются в полной мере «рыцарями плаща и кинжала». В заброшенную корреспондентами Сеть угодило 160 простых аналитиков – но на безрыбье и рак рыба. Истинной жемчужиной коллекции стали высшие чины разведслужбы – и среди них бывший директор ЦРУ Джордж Тенет, предшественник нынешнего директора Портера Гросса.
Интересным результатом впечатляющего эксперимента явилось обнаружение замаскированных объектов ЦРУ. В большинстве своем они расположены в Северной Вирджинии, по соседству со штаб-квартирой агентства, однако есть и более удаленные. Несколько объектов удалось отыскать в штатах Флорида, Огайо, Пенсильвания, Юта и Вашингтон. Один объект журналисты из Чикаго отыскали в собственном городе. Их облик разительно отличается друг от друга. Некоторые объекты интенсивно охраняются, другие внешне выглядят как частные владения, не имеющие с ЦРУ совершенно ничего общего. Видимо, не за горами тот час, когда в Google Earth появится слой с координатами подобных объектов и их характеристиками – это интересно слишком многим.
Большое впечатление производит простота сбора информации посредством онлайновых поисковых сервисов. Так, достаточно было провести поиск по словам «Camp Peary» (Кэмп-Пэри – секретный лагерь ЦРУ), чтобы мгновенно получить список из 26 сотрудников объекта. Поиск по авиационным базам данных позволил выявить 17 самолетов, производивших посадку на аэродроме лагеря. После этого определение их принадлежности и маршрутов полетов – дело техники. Кэмп-Пэри – самый засекреченный учебно-тренировочный лагерь вблизи г. Вильямсбург. Он настолько засекречен, что ЦРУ так до сих пор и не признало его существование, а сотрудники называют его в разговорах не иначе как просто «Ферма».
Только сейчас ЦРУ осознало, что в эпоху интернета в обеспечении скрытности тайных операций за рубежом с помощью классических методик зияют такие «дыры», что нынешний директор ЦРУ Портер Гросс «пришел в ужас», оценив их размеры.
«Обеспечение скрытности – сложная задача, и в эпоху интернета она стала еще сложней, - призналась официальный представитель ЦРУ Дженнифер Дик (Jennifer Dyck). – То, что годилось раньше, не годится теперь. Директор Гросс распорядился модернизировать средства обеспечения скрытности с тем, чтобы защитить наших офицеров, исполняющих опасную работу». Правда, вдаваться в детали программы она не стала – «плохим парням не следует знать, что мы там чиним».
Интернет уже не первый раз становится местом, где появляется интересная для контрразведчиков информация. Ранее, в мае 1999 года, в Сети появился документ, ставший известный под названием «списка Томлинсона» - его предполагаемый автор, бывший сотрудник британской разведки MI-6 Ричард Томлинсон (Richard Tomlinson), отрицает свое участие в его составлении. В документе приводился не очень подробный, но все равно интересный перечень, включающий информацию о 115 агентах британской разведки и последних местах их зарубежных «командировок». Надо полагать, список на некоторое время стал настольной книг коллег британских разведчиков по всему миру. Дело Томлинсона – увлекло многих – в том же году в Сети появился список курсантов института национальной безопасности Белоруссии 1977-1979 годов рождения из 67 человек. В 2005 году простой филиппинский шпион Леандро Арагонцилло стал первым в истории пойманным разведчиком, успешно проникшим в Белый Дом и переславшим множество документов оттуда просто по электронной почте.
Однако возможность использования для поиска и селекции агентов-нелегалов простых поисковых систем радикально меняет ситуацию и упрощает задачу контрразведки.
Первые меры прозревшего ЦРУ, по мнению экспертов, уже видны невооруженным глазом. Из Сети начали исчезать названия подставных компаний, которые создавались для прикрытия деятельности нелегалов за рубежом, а также небольшой флот самолетов агентства. Последние особенно интересуют общественность – считается, что именно с помощью самолетов агентство доставляло подозреваемых к пыточным тюрьмам, разбросанным по миру. Вероятно, нарушен важный принцип – «не суетись», и из самого факта «пропажи» компаний те, кому это нужно, смогут сделать интересные выводы. |
|
|
| Безрыбье ГЕОРГИЙ САТАРОВ |
[Sep. 5th, 2007|01:28 pm] |
Безрыбье
19 СЕНТЯБЛЯ 2006 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
«Что это за белое вещество
виднеется в курином дерьме?»
«Куриное дерьмо».
Курт Воннегут. «Времетрясение»
Не хочу писать «на злобу дня». Злобы и так хватает. Хочу о вечном (вид каприза). Повод дал последний субботний эфир Юлии Латыниной на «Эхе Москвы». Я всегда приникаю с удовольствием к плодам ее творчества, что письменным, что устным. И на этот раз не прогадал. Журналистка подтолкнула меня к размышлениям своим неожиданным заявлением о том, что г-н Сурков, де, – несравненный мастер пиара, человек мирный, к тому же самый образованный и интеллектуальный в Кремле. Правда, какое у него образование и интеллектуальные заслуги, Латынина указать не смогла, хотя радиослушатели спрашивали.
Я понимаю, что такое заявление было скорее результатом импровизации, чем выражением продуманной точки зрения. (Чего не бывает, когда надо быстро отвечать на вопрос в прямом эфире.) Ведь совершенно ясно, что самая эффективная технология из пиар-арсенала г-на Суркова – это запрет на конкуренцию с ним для всех остальных. Его провальные проекты при этом становятся регулярным посмешищем не только в России. Взять хотя бы президентские выборы на Украине. Можно точно так же обсуждать и другие его позитивные качества, с восторгом отмеченные Латыниной. Но я пишу не о Суркове. Тема эта малоинтересная.
Меня больше волнует наше неискоренимое желание выискивать во власти и в персонах, ее олицетворяющих, что-то выдающееся и величественное. Более того, чем меньше власть дает к этому оснований, тем больше усердия проявляют люди в этом поиске (до некоторого взрывоопасного предела, конечно). Вот об этом я и хочу высказать несколько мыслей.
Начну с тезиса, который стал лозунгом позитивной философии периода модерна: «Все сущее разумно». Парадокс в том, что мысль эта, весьма спорная, досталась модерну от религии. В результате идея о разумности божественного творения была переработана в идею разумности (стало быть – объяснимости) всего сущего. Что бы мы ни наблюдали, все имеет свою причину, свое рациональное объяснение.
Современная наука давно выяснила, что это, мягко говоря, не так. Если уж и доводить любую идею до абсурда, то мысль, свойственная эпохе постмодерна, «все сущее случайно» гораздо ближе к истине, чем предыдущая максима. Но не буду вдаваться в философию, вернусь к практике.
Работая в Кремле, я с удручающей частотой сталкивался с такой ситуацией: в коридорах власти происходило какое-либо событие, принималось решение и т.п. крайне незначительное, вызванное ошибкой, поспешностью, непродуманной реакцией на текучку (власть переполнена подобной ерундой). И тут же «политологи» и политические комментаторы бросались объяснять всем суть происшедшего. Эта суть всегда была несопоставимо глубже и мудрее реальности. За власть выдумывали ее якобы многоходовые комбинации, несуществующие противостояния, преуготовления к неожиданным и важным шагам. (Боже! Чего только не городили!) И все это не имело к реальной жизни никакого отношения. Смысла было не больше, чем в гаданиях по внутренностям животных или полету птиц.
Подобные измышления журналистов и политологов сродни каннибализму. Каннибал, поедая печень убиенного врага, обретает, как полагает он (и его соплеменники, и его будущие противники), важные и полезные способности убитого. Журналист, вскрывая (несуществующие, впрочем) глубокие замыслы власти, сам обретает эту глубину – в своих глазах, в глазах коллег и, конечно, в глазах публики. Чем мудренее ты что-то придумал про власть, которая, понятное дело, все скрывает и от всего отказывается, тем искушеннее ты как профессионал. Вот такая жратва.
Хотите пример? Вспомним последние московские выборы, одновременно с которыми проводились довыборы в Госдуму по одному из московских округов. По нему выдвинулся Ходорковский, а несколько позднее Квачков, покушавшийся, как говорят, на Чубайса. В этот момент один известный политический журналист, регулярно выступающий на «Эхо Москвы», минут десять объяснял радиослушателям гениальность замысла Кремля, который и организовал, как он был уверен, выдвижение Квачкова. Тут наступил перерыв на новости, и радиослушателям сообщили о заявлении Квачкова, который выразил глубочайшее уважение к Ходорковскому и готовность снять свою кандидатуру, если она будет мешать. Перерыв кончился, и журналист, как ни в чем не бывало, перешел к другому сюжету.
А знаете, что скажет «каннибал»-разъяснитель, если его ткнуть носом в несообразности сотворенных им измышлений, в их противоречие фактам? Он скажет, что все эти противоречия свидетельствуют об искушенности тех, чьи происки он вскрывает, об их способности к маскировке и обману. А потому любые противоречия только подтверждают его версию. Именно поэтому так популярна конспирология. И практически не разоблачима. Между тем, девяносто процентов заговоров придумываются после некоторых событий для их рационального объяснения либо участниками, либо историками. Остальные десять процентов заговоров заканчиваются провалом.
К чему я все это? На том же эфире Латынина с восторгом рассказывала о гениальном пропагандистском ходе Суркова, когда он в ответ на появившиеся в прессе обвинения в президентских амбициях распространил сведения о своих чеченских корнях. Вполне возможно, что журналистка получила от кого-либо сведения о том, что последняя утечка организована именно Сурковым.
А рассказать вам, как это бывает в жизни на самом деле? Пожалуйста!
Итак, некое агентство получает заказ: «Мочить Суркова». Руководитель группы собирает сотрудников, и начинается «мозговой штурм»: выдумывается и привлекается все, что можно использовать в негативном ключе. В результате все валится в кучу и выплескивается в информационное пространство. Конечный эффект, который правильно уловила Латынина, – одна «утечка» гасит другую, кампания провалилась.
Через некоторое время собираются в кабинете коллеги Суркова и радостно обсуждают бездарную кампанию своих противников. Ставят тот же диагноз. Одного осеняет: «А давайте говорить, что это мы провели контркампанию и выкинули информацию о чеченских корнях!» Радостный гул. Все расходятся.
Еще раз, эта история не про Суркова. Она про жизнь. И в ней случайного, иррационального, непродуманного несопоставимо больше, чем нам кажется или хочется думать. С этим трудно смириться. Этому противоречат многие догматы науки позапрошлого века, которой нам пудрят мозги в школе.
Политологи и журналисты не одиноки в своих измышлениях про власть. Немало постарались биологи, разъясняя нам мудрость Природы. Например, объясняя происхождение одной из разновидностей бабочки, ученый пишет: «Отчетливо видимые на раскрытых крыльях бабочки глаза крупного животного призваны отпугивать птиц, поедающих этих бабочек». (Помните? «Все сущее разумно».) Только много десятилетий спустя другой ученый доказал, что среди природных врагов птиц, поедающих эту бабочку, нет животных с такими глазами, поэтому они никого не отпугивают. В конце концов, биологи-эволюционисты догадались, что могут быть мутации, которые закрепляются, поскольку появились совместно с другими, реально оказавшимися полезными для прохождения через фильтры естественного отбора. У таких мутаций нет ни рациональных причин, ни оправдывающих их последствий. Они – просто случайная игра природы.
Этот пример я привел для обоснования следующего тезиса. Отнюдь не все, что мы наблюдаем, имеет начало в виде некоторой рациональной причины. Многое сущее имеет место быть в силу случайных причин. Доказательств тому теперь великое множество: от физики элементарных частиц до истории. Мне это понадобится во второй части статьи.
Но один вывод можно сформулировать уже сейчас. Во-первых, не все действия власти нужно бросаться интерпретировать и обосновывать. Во-вторых, не все, что нуждается в интерпретации, должно объясняться мудрым промыслом. Большая часть действий власти — результат вульгарного бардака и первой непродуманной реакции на события.
Автор — президент Фонда ИНДЕМ |
|
|
| Волчья стая |
[Sep. 5th, 2007|01:13 pm] |
Волчья стая
Гросс-адмирал Карл Дениц (Karl Doenitz) в 1942 году чуть не парализовал экономику Англии с помощью тактики "волчьей стаи": группа немецких субмарин барражировала в Атлантическом океане, и как только одна из них обнаруживала английский конвой, она по радио созывала всю "стаю", которая и набрасывалась на добычу.
Наш собеседник, скрывающийся в длинной цепочке анонимных прокси-серверов, которыми являются "затрояненные" компьютеры пользователей интернета, имеет сетевой псевдоним Doenitz и тоже использует тактику "волчьей стаи". По его словам, в избирательных фондах некоторых кандидатов в президенты США есть деньги, которые внесли туда он и его коллеги.
Барак Обама, один из вероятных претендентов на пост президента США от Демократической партии, получил 27% средств в свой избирательный фонд с помощью пожертвований, собранных через интернет. Его соперница Хиллари Клинтон собрала через интернет 23% своего избирательного фонда. Рудольф Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, тоже собирает средства через интернет, и не только через свой официальный сайт, а и через блогеров.
По словам Doenitz, он лично перечислил в избирательный фонд Барака Обамы около $25 тыс. Естественно, с чужих карт. "Я не американец, а согласно американским законам, пожертвования в избирательный фонд кандидатов в президенты США могут делать лишь граждане США,-- пишет он,-- вот и приходится помогать рядовым американцам сделать выбор в пользу правильного кандидата". Он замечает, что этим же занимаются человек 20 из его "стаи". По его словам, от киберпреступников в фонд Барака Обамы поступило не менее $100 тыс.
Среди русскоязычных киберпреступников существуют группировки, которые поддерживают финансами и Рудольфа Джулиани. Многим нравятся его решительные действия после событий 11 сентября. Небольшая группа русских девушек-кардеров финансирует Хиллари Клинтон. Каждый кандидат, которого поддерживают русские киберпреступники, получает от среднего киберпреступника от $2 тыс. до $25 тыс.
Финансировать избирательные фонды кандидатов в президенты США гораздо легче, чем проводить рутинные кардерские операции, например делать покупки в интернет-магазинах. Ведь для того, чтобы заказать товар на адрес своего сообщника, преступникам требуется изменить в банке, выдавшем карту, биллинговый адрес, зарегистрировать телефон, на который интернет-магазин может позвонить с уточняющими вопросами. А вот при пожертвованиях в избирательные фонды таких сложностей нет. Преступники запускают несложную программу, которая с американских анонимных прокси-серверов, которыми являются "затрояненные" компьютеры американцев (в среднем у каждого американского пользователя в компьютере находится 32 "трояна"), вбивают в форму для ввода данных кредитной карты все ее реквизиты, и платеж проходит.
Но зачем все это киберпреступникам? Ответ прост: краденых кредиток так много, что цена на них низка, а продать их просто невозможно: в мире не так много кардеров, чтобы использовать все кредитки. Поэтому "неликвид", который не удалось сбыть и который раньше пропадал, потому что истекал срок действия карты, и идет сейчас на финансирование кандидатов в президенты. По словам Doenitz, иногда продавцы кредитных карт просто дарят их ему: у них тоже есть симпатии к тому или иному кандидату. Вдобавок на американских выборах кардеры оттачивают черные политтехнологии, которые на постсоветском пространстве пользуются неизменно большим спросом. И заказчики этих политтехнологий неплохо за них платят.
При помощи таких технологий можно не только поддержать кандидата в президенты, но и перекрыть канал поступления средств в его фонд. По словам Doenitz, с этой целью такая технология не применялась только потому, что в американской предвыборной гонке нет явного отрицательного персонажа. А сделать это, по словам Doenitz, не очень сложно: запускается та же самая программа, которая с разных американских IP-адресов вбивает те же американские кредитные карты, скажем, каждые 30 секунд. "Они просто захлебнутся в таком случае во фроде (мошеннических транзакциях.-- "Деньги") и не смогут отличить нормальные транзакции своих сторонников от наших,-- говорит Doenitz.-- Единственный выход для них в такой ситуации -- полностью прекратить прием пожертвований через интернет". |
|
|
| Смоделируй ситуацию. |
[Sep. 5th, 2007|12:50 pm] |
|
При возникновении проблемных ситуаций надо взять листок бумаги, карандаш и смоделировать ситуацию с обязательным наличием неизвестных. Так, например, можно смоделировать ситуацию на работе. Кто в управлении? Есть ли у конторы новые проекты? А поговорить в курилке? А поговорить со знакомым из руководства неофициально. А можно еще поговорить с человеком, увольняющимся из конторы. |
|
|
| Про сексапильность |
[Jun. 6th, 2007|10:19 am] |
Вчера на тренировке крутили клипы с худыми телками, поющие про секс. Господа, какой там секс? У женщины должна присутствовать жировая прослойка, иначе происходят изменения на гормональном уровне, исчезает менструация и прочее прочее. Т.е. в воздух уже исходит от женщины неправильные феромоны, которые могут уже и не привлекать мужчин.
Тогда вопрос - а почему все пытаются трахнуть моделей и Go-Go танцорок? Social proof, типа прикоснуться к прекрасному, крутому и модному самим стать крутым? |
|
|
| Весенне-летнее обострение |
[Jun. 6th, 2007|10:12 am] |
Объясните мне, почему с приходом лета все ломятся в спортзал, думаю за две недели по быстренькому похудеть? Хотя сам грешен в лишнем весе, но у меня уже -16 за три месяца(типа хвастаюсь).
И мысли по спортзалу в слух. Тренировка должна меньше часа. Цель тренировки должна быть одна - либо выносливость либо объем - мне перестало быть ясна мысль про подход на 12 раз. Теперь либо один подход на 50 раз, либо 10 по 1. Веса соответствующие. |
|
|
| Про демократию |
[May. 21st, 2007|01:57 pm] |
Демократия - мечта глупцов, демократия - такая же ложь, такой же дурман, как религия, и служит лишь для того, чтобы рабочие - этот вьюченный скот - не бунтовали. Когда они стонали под бременем нужды и непосильного труда, их уговаривали терпеть и нужду и труд и кормили баснями о царстве небесном, где бедные будут счастливы и сыты, а богатые и умные - гореть в вечном огне. Ох, как умные смеялись! А когда эта ложь выдохлась и у людей возникла мечта о демократии, умные постарались, чтобы она так и осталась мечтой, только мечтой. Миром владеют сильные и умные.
(с) Джек Лондон, "Лунная долина" |
|
|
| 9 мая |
[May. 9th, 2007|09:06 pm] |
К сожалению мои дедушки и бабушки не дожили до сегодняшнего дня.
И почему то я больше вспоминаю моих дедов. Один прошел войну врачом, был ранен. Потом интересная судьба. И буквально детский интерес к жизни. Второй дед прошел войну пехотинцем. Контузия, обморожение. Запомнилась его фраза на вопрос, а чего у нас нет - Да все у нас есть, у нас ума нет. |
|
|
| (no subject) |
[Apr. 25th, 2007|12:25 pm] |
Гроза детсада,
бич микрорайона
Малыш Илья
Влюбился тяжело.
Забыта власть,
Заброшена корона,
И думой отуманено чело.
Принцесса неприступна и прекрасна.
Илья красой сражен и осиян.
Увы, но объяснение напрасно,
В ответ одно - "нахал и грубиян".
О, дух мятежный,
Ты рождаешь подвиг!
Перевернув все барахло семьи,
Илья взял шпагу,
полбутылки отпил
Кефиру,
Алый плащ на плечи... и,
Презрев детсад, ушел в тореадоры,
А ей сказал:
- Все кончено, прости!
Прошла любовь.
Завяли помидоры,
Сандалии жмут,
и нам не по пути |
|
|
| Ответственность перед собой |
[Apr. 17th, 2007|02:55 pm] |
Взято из http://www.improvement.ru/tmbook/time-drive/review2007-04/
О, тайм-драйв!
Книга Глеба Архангельского попала мне в руки не случайно. С каждым днем жизни для меня все актуальнее становился запрос на собственную личную эффективность. Как успевать жить и работать 18 часов в сутки, получая удовольствие. И ответ, мне казалось, есть в книге. Просто бери и делай!
Так ли все просто?!
Главы как этапы программы, пройдя которые, можно научиться управлять своим временем. Простой язык, красивые примеры из практики, вдохновляющие образы. Но сразу – не работает. Причина не вовне. Причина внутри, в человеке.
На данный момент многие из нас сталкиваются с проблемой тотальной нехватки времени. Оно ускользает сквозь пальцы. Попытки его вернуть становятся для многих делом жизни. А ведь именно в момент гонки за временем время и уходит.
И человек проживает жизнь словно слепой котенок, тыкаясь носом в проблему, которая пустила корни в нем самом, а он ищет ее вовне. Все ответы внутри человека! И ответ на этот вопрос там же!
Читая книгу, я параллельно анализировала свои мотивы потери времени. И к моему удивлению, вышла на тему ответственности и осознанности. Когда я осознаю, ЧТО я делаю, я несу за это полную ответственность. А всегда ли мне этого хочется? Хочется ли мне признавать свои ошибки, свою некомпетентность, слабость, страх?
Нет! И по большому счету, именно это нежелание оборачивается бегством в формальное незнание. Когда я становлюсь слепой, глухой и немой, как три обезьяны из притчи. И при этом делаю вид, что ничего не происходит. В тот же момент, когда я принимаю решение выйти из «зоны комфорта», вот тогда и начинается «тайм-драйв»!
Очень показателен пример менеджера, день которого так забит встречами, что только при условии отсутствия сна и аппетита можно как-то со всем справиться. «Как-то» – точно не про ответственность. А осознает ли он, что послужило причиной такого завала в его жизни?
Задавал ли он себе вопрос, что явилось причиной такой ситуации? Что в его жизни произошло, что он позволяет этому быть? Скорее нет! Осознать это – означает уже взять ответственность за происходящее. Часто проще пойти на тренинг, или прочитать книгу. Но изменений не будет до тех пор, пока не будет взята ответственность за настоящий момент.
Думаю, что часть тех, кто прочитал книгу Глеба Архангельского, отложили ее в восторге, а потом и совсем забыли про нее. Потому что просто были не в силах признаться себе в том, что сами стали причиной возникшей ситуации. И продолжают винить кого угодно в том, что не получается. Но только не себя.
Эта книга для тех, кто готов к изменениям. Кто готов открыть глаза, уши, рот и начать слышать, видеть, говорить. Начать делать. И эта готовность уже делает человека сильным.
В своей книге Глеб Архангельский цитирует книгу Кови «Семь навыков высокоэффективных людей». В частности он говорит про проактивность, когда человек берет ответственность за свою жизнь на себя и начинает ее менять. Потому что понимает, что не возможно так, как раньше.
И именно в этот момент его жизненная позиция меняется. Он уже не проигравший. Он всегда в выигрыше, потому что пробует, и знает, о чем это. Он всегда получает что-то взамен (знания, опыт). Именно благодаря проактивности человек начинает управлять своим временем. Он несет ответственность за свою жизнь. Иначе он никогда не узнает, как это – по-другому.
Каждый раз чуть-чуть преодолевая себя, человек делает шаг вперед, чтобы потом снова преодолевать и идти. И получать драйв от того, что смог, что получилось, что сумел! |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
baka1978's journal